本網站是一個音頻分享平台,用於分享、交流、試聽自己喜欢的音乐、铃声、故事等等。
我們尊重版權,如有任何侵害您版權的問題,請通過email的方式和我們聯繫,谢谢。

通天文摘 (六十)高福利高稅收

加入 2019-09-21 11:58:03 | 長度: 14分47秒 | 類別: 文化
人氣 457
評分 0
評論 0
書籤 0

 



“给富人加税!”


 


 


通天文摘 – 当今人世,君知多少?

(六十)高福利高税收

 


目前西方国家的很多经济政策,表面上看起来不是社会主义,叫的名字也不是社会主义,但最终起的作用都是限制、削弱乃至剥夺私有财产,削弱自由企业的作用,扩大政府权力,向社会主义靠拢,采用的手段则包括高税收、高福利和国家对经济的全面积极干预等。


……


共产主义、社会主义经济在西方国家的一个重要特点是高福利。西方发达国家实行的高福利政策,让从共产国家来的人感到这里更像共产主义。


变相的社会主义


政府本身不创造价值,羊毛出在羊身上,高福利的财政来源是税收或者国债,最终由民众买单(国债最终也是纳税人买单,只不过有一个时间差)。高福利就是变相的共产主义,只是西方社会不讲共产党的暴力革命。


高税收等于把大量私人财产强制拿到国家手里,由国家统一进行经济活动和财富再分配,其实质是变相、渐进式废除私有财产。


高税收与共产政权的公有制、平均主义殊途同归,二者的区别只是国家占有是发生在生产之前还是之后。共产政权的公有制是生产资料直接归国家占有,西方国家的高税收是生产资料个人占有,但是生产出的财富通过税收形式由国家占有,作为公共财产来分配。两者其实都相当于盗取抢夺他人财富,只不过后者没共产主义国家那么暴力,是通过投票、立法的方式“合法”地实现。


政府救助,尤其对遭受自然灾害、意外事故者的社会保障是合理的。正因为福利制度有积极的一面,才有了迷惑性,才给了共产邪灵利用的借口,使其不断推动高福利高税收政策。在这一点上高福利已达到共产主义经济对人、对社会、对道德同样的破坏效果。共产主义经济有着摧毁人性的内在必然性,能从人赖以生存的经济角度来激发人的恶、败坏人的道德,这就是邪灵在全世界,包括共产政权国家和自由社会,都推行共产主义经济观的根本原因。


高税收的现状


西方发达国家的高福利需要消耗大量财政收入。如果没有高税收,也就是大量私人财富经由纳税向公共领域的转移,或者国家借债,高福利政策就无法维持。


比如美国的税收超过一半是在负担社会福利和医疗,而其来源中,个人收入所得税和社会安全税超过80%,还有11%来自于企业税。[2] 比起美国来,许多西方国家在福利制度上走得更远,自然也需要更高的税收。


根据国际经济合作与发展组织(OECD)2016年的资料,在其所统计的35个市场经济体中,有27个国家的劳工收入税率超过30%,最高的是54%,第二位是49.4%,均出现在欧洲。[3] 同时,在欧洲吃饭或购物时还要付增值税,这部分由消费者承担,有的国家的增值税高达20%左右。如果加上企业税和其它杂税,整体税率将会更高。


另有研究显示,在1900年前后,有20个经济发达国家个人所得税都非常低。比如1900年意大利的最高税率是10%,日本和新西兰是5%。而到1950年,这20个国家的平均最高税率超过60%,之后缓慢回落,目前在40%左右徘徊。[4]


高税收不只是针对富人,被直接或变相惩罚的也包括穷人。富人往往有更多的办法通过商业和各种方式合理避税,而穷人在增加收入时,可能面临失去一些社会福利,在一定的收入范围内甚至出现越劳动纳税越多,得到的福利越少。


高福利的现状


1942年,英国经济学家贝弗里奇(William Beveridge)提出主张建立“福利国家”,规划“惠及所有国民的全面而普遍的社会保障体系”,现代社会高福利制度已经扩展为覆盖了失业、医疗、养老、工伤、住房、教育、孩子养育等诸多方面的体系,远远超出传统慈善的临时性贫困救急范围。


美国传统基金会的一份报告指出,2013年美国有一亿多人口(占总人口的1/3)领取各种福利(不包括社会安全保险和联邦医疗保险),平均每人领取相当于9000美元的补助。[5]按照美国统计局的数据,2016年贫困线人口占12.7%。但是美国的贫困人口生活状况可能会令许多人吃惊:根据政府调查,贫困家庭中96%的父母说孩子从来没有挨过饿;49.5%的家庭住在独栋房屋里,另有40%的家庭住在连排屋里,住在移动房屋的家庭只占9%;80%的家里有空调;40%的家庭有宽屏幕液晶电视;3/4的家庭有车。[6]这种人为划分出的庞大数量的“贫困人口”为进一步扩大福利提供了充足的借口。


美国在国际经合组织成员国中政府福利低于平均值。大多数北欧和西欧人享受的政府福利远远高于美国。比如丹麦“从摇篮到坟墓”的安全网,包括免费医疗保健、免费大学教育和大笔福利金,即便最富有的公民也同样享有;在希腊出现经济危机之前,希腊人享受着高福利,一年领14个月工资,61岁可以退休,退休金在工资的九成以上;瑞典人享受最长550天的连续带薪病假等等。


从传统临时性贫困救急到全民受惠的高福利,这实际是邪灵渐进实现共产主义经济的手段。


魔鬼利用高福利腐蚀道德、加剧贫富阶层矛盾


从经济角度来讲,福利国家的本质是把一些人的钱拿来给另一些人花费。可是由于中间通过政府作为财富分配者,大大淡化了福利受益者“不劳而获”行为的道德压力。在这方面,高福利制度对道德观念的腐蚀在北欧表现得尤为明显。


瑞典学者尼玛‧山楠达奇(Nima Sanandaji)用“世界价值观调查”的数据,清楚揭示了这一点。在上世纪80年代初的时候82%的瑞典人和80%的挪威人同意“领取你不应该得到的政府福利是不对的”;而2005年和2008年进行的调查显示,只有56%的挪威人和61%的瑞典人相信“获取自己不应得的政府福利是不对的”。[7]


在福利政策下,人们努力工作得到的回报甚少,福利政策奖励的是那些依靠政府福利生活的人。随着时间的推移,人们的道德观念在不知不觉中发生了变异。在福利制度下长大的几代人,很多人慢慢失去了祖辈的那种靠自己奋斗、独立、负责任、勤奋的精神,把“享有福利”当作了一种权利,甚至当作了一项“人权”,养成了依靠政府的习惯,甚至反过来要挟政府。观念改变了,要想再回头几乎都不可能了。正是这种温水煮青蛙的手法,让魔鬼利用高福利逐渐腐蚀著社会道德。


不仅如此,高福利制度还剥夺了传统慈善中施舍者行善的权利,也剥夺了受惠者感恩的机会。


传统社会中救助贫困的方式是私人自主行为:或者是个人出于同情心直接救助急需帮助的人,或者是个人捐赠到慈善组织(比如教会)然后通过慈善组织救助贫困者。在这种情况下捐赠者和受赠者都是明确的。受赠者本来没有权利去要求其他人救助自己,但当他获得了救助时,会对于捐赠者怀有感恩之情。这种感恩可能会表现为从此以后通过进取改变自己的处境,因为这是捐赠者的心愿;也可能将来处境改变之后反过来以同样的善行回馈社会,自己成为捐赠者或者采用某种方式报答捐赠者。


法国思想家托克维尔观察到,传统的德行,即个人慈善行为中,施舍和感恩这一对美德在社会中互相促进,对整个社会的道德成长能起到正面的作用。同时,这样一种双向的情感关系,能够缓解贫富两个阶层之间的对立和矛盾,因为个人慈善让两个阶层中具体的个体,通过情感和利益联系在了一起。[8]


当代高福利制度则切断了捐赠者和受赠者之间的关系。一方面“捐赠者”是被强迫征税,并非出于善心施舍,实际上被剥夺了施舍行善的权利;另一方面受赠者不知道谁是施舍者(国家福利制度本身并不是真正的捐助者,真正的施舍者是纳税人),因此他也就没有了感恩报恩之心。


此外,托克维尔指出,福利制度加剧了贫富阶层之间的矛盾。富人被强制征收了部分的财富,却无法面对面见到被救助对象而心生同情。相反,他们只会对穷人这个阶层产生怨恨和轻蔑,将这一类人视为“贪婪的陌生人” 。与此同时,穷人也会心生不满,因为这些物质上的救助被视作理所当然而且不能够让人满足。“一个阶级会带着惧怕和憎恨看待世界,而另一个阶级则沮丧、妒忌地看待自己的不幸。”[9]


挑起妒忌和斗争,正是共产邪灵通过高福利经济毁人的另一手段。这种矛盾在希腊经济危机爆发后表现得极为明显,不过不是在最穷和最富者之间,而是在大多数中产阶级和富人之间。在希腊,人们不愿承受高税收的负担,全民逃税严重。《经济学人》刊文说,希腊官员称逃税为希腊的“全民运动”。[10]一旦经济出现问题,富人的逃税尤其扎眼。希腊政府为不得罪选民,长期通过举债弥补税收不足的空缺,以便维持和欧盟其它成员国同样水准的高福利。危机爆发后,一旦政府要缩减福利,被高福利宠惯的民众的不满大规模爆发,民众把矛头指向富人,要求对富人多征税。 到底是富人还是中产阶级该为经济危机负责?这是个令政府头疼的问题。但不论怎样,邪灵败坏人的道德、挑起人群嫉恨互斗的目的达到了。


福利制度助长了“不劳而获”的观念,这会削弱努力工作、积极进取的社会风气,反过来也会造成对经济的伤害。


海拉等三位经济学家对福利国家做了经验性的动态分析后指出,数据证实了福利国家确实会削弱社会的积极进取的动力,而这种效果只有在相当长的时间之后才能够真正显现出来。三位学者的结论是:福利国家摧毁了自己的经济基础。[11]


选自《魔鬼在统治着我们的世界》


 


ttwz


 


(六十一)“贫困文化”


(六十二)中国经济增长背后的真相


(六十三)畸形经济模式带来的后果


(六十四)公有制是魔鬼套在人民脖子上的枷锁


(六十五)恨与妒嫉


(六十六)绝对平均主义


(六十七)工会


(六十八)重德才能“富而太平”


(六十九)共产政权的国家恐怖主义


(七十)极端伊斯兰恐怖主义的共产毒根


(七十一)列宁主义的圣战“先锋队”


(七十二)极端伊斯兰主义的“共产主义内核”


(七十三)本‧拉登的导师


(七十四)中共对恐怖主义的支持


(七十五)中共与基地组织的关系


(七十六)西方激进左派与恐怖主义的隐形联盟


(七十七)恐怖主义与共产主义密不可分


(七十八)伟大文明莫不重视教育


(七十九)大学教师严重左倾


(八十)以意识形态灌输为目的的新学科”


(八十一)灌输各种左倾激进意识形态


(八十二)灌无神论和进化论


(八十三)从卢梭到杜威


(八十四)淫秽的性教育


(八十五)利用教育把学生变傻


(八十六)教育是为了培养至善的品德


(八十七)人类道德下滑


(八十八)共产邪灵颠覆西方大众文化


(八十九)嘻哈摇滚


(九十)吸毒盛行


(九十一)色情泛滥


(九十二)电玩成风


(九十三)暴力文化


(九十四)变异时尚


(九十五)善用自由


(九十六)媒体从业人员的大面积左倾


(九十七)媒体成为自由主义、进步主义的政治工具


(九十八)把电影变成反传统文化的先锋


(九十九)用电视把洗脑带进千家万户


(一OO)魔鬼把媒体变成全面战争的重要战场


(一O一)重拾媒体责任


(一O二) 艺术是神传给人的


(一O三)“莫扎特效应”


(一O四)先锋艺术背后的共产邪灵


(一O五)以丑为美,颠倒传统审美观


(一O六)共产邪灵利用文学毁灭人类


(一O七)艺术的力量


(一O八) 法律与信仰


(一O九)法律被切断了与神的联系


(一一O)《约翰逊修正案》


(一一一)禁止赞美神


(一一二)以“自由”之名推广淫秽信息


(一一三)同性婚姻合法化


(一一四)限制执法,为犯罪分子大开绿灯


(一一五)用外国法律削弱美国主权


(一一六)回归法律的精神(一一七)另一种形态的共产主义


(一一八)环保主义发展三阶段


(一一九)一脉相承


(一二O)生态马克思主义


(一二一)生态社会主义


(一二二)绿色政治:绿色是新的红色


(一二三)生态恐怖主义


(一二四)“绿色和平”后面的不和平


(一二五)气候变化


(一二六)气候变化“共识”的迷思


(一二七)怀疑派科学家为何不认同“共识”


(一二八)环保主义科学家为什么偏爱“灾难”理论


(一二九)渗透政治,构筑全球政府


(一三O)打击资本主义


(一三一)发动媒体攻势,压制不同声音


(一三二)操纵“民间”团体,发动街头革命


(一三三)反人类主义的新宗教


(一三四)信神敬天,恢复传统


(一三五)一個棘手但又極端重要而緊迫的課題


(一三六)全球化与共产主义


(一三七)全球化造成共产主义模式经济体


(一三八)全球化在发达国家制造“贫富分化”,助长共产主义思潮


(一三九)用资本主义的营养壮大社会主义的肌体


(一四O)利用联合国扩张共产主义政治势力


(一四一)颠覆联合国人权理念


(一四二)全球化推进共产主义政治理念


(一四三) 世界政府的极权倾向


(一四四)文化全球化败坏传统


(一四五)西方发达国家输出反传统的变异文化


(一四六)跨国公司企业文化传播变异观念


(一四七)联合国将变异观念扩散全球


(一四八)东西方世人都面临被毁灭的危险


(一四九)取代美国,称霸世界


(一五O)取代美国,称霸世界(2)


(一五一)“一带一路”──以全球化的名义扩张版图


(一五二)“大周边外交”战略圈──把美国挤出亚太(1)


(一五三)“大周边外交”战略圈──把美国挤出亚太(2)


(一五四)“大周边外交”战略圈──把美国挤出亚太(3)


(一五五)“大周边外交”战略圈──把美国挤出亚太(4)


(一五六)对欧洲分而治之,分化欧美同盟


(一五七)输出“中国模式”殖民非洲


(一五八)进军拉丁美洲──在美国后院挖墙角


(一五九)中共的军事野心


(一六O)“超限战”


(一六一)“大外宣”


(一六二)“统一战线”


(一六三)“技术换市场”


(一六四)偷成“制造强国”


(一六五)“千人计划”


(一六六)“举国体制”


(一六七)全民谍报战


(一六八)更多超限战


(一六九)毁人的“中国模式”


(一七O)西方看错了?


(一七一)物极必反,邪不胜正

評論和反饋

熱門查詢